Microphone Fifine Tank 3 Black
4.8
3
Достоинства: Фирменный звук даже по USB, шумодав работает хорошо.
Недостатки: Комлект «нищий», даже по отношению к самым дешёвым микрофонам этого бренда. Нет ничего, ни стойки, ни поп фильтра. Очень низкая громкость на обратке , на предыдущем хватало выставить половину, чтобы слышать себя. На этом на полную и еле слышно.
Комментарий: Хорошая цена, звук. Но без внешней звуковой карты неинтересный экземпляр от fifine.
5
Достоинства: Хороший звук из коробки
Недостатки: Для меня нет
Комментарий: Подключил по usb, прибавил в винде на 95% , на самом микро около 60%, В С Ё. Звук отличный, чистый, меня устраивает полностью, собеседников тоже, ни чего не шипит, не пердит, использую с пантографом Fifine boom arm CS1 , купил специально под этот микро, может если вы профессиональный диктор, наверное вы разбираетесь лучше и врят ли будете в принципе смотреть в такую категорию девайсов, но для обычного пользователя компутера как по мне звук идеальный.
3
Достоинства: Хорош если запариваться всякими обработками голоса, обязательно при подключении к xlr
Недостатки: Звук через usb был очень тихий, что при расстоянии 5-10см он только давал хоть что похожее на нормальный звук (при том что ручка громкости была на максимум)
Комментарий: В целом хороший микрофон только я не понял почему он через usb так плохо себя ведёт... Звук очень нейтральный и нет какой то полной картины, что собеседник рядом с тобой. По сравнению с дешёвым fifine k669 мне танк не особо зашёл. Да, это звук идеален для дальнейшей обработки, но хочется чтобы всё работало из коробки. Так же я заметил что у него есть фон если у вас системный блок прикреплен к столу к которому уже пантограф... Моё мнение этот микрофон идеально подходит для людей которые любят запариваться со звуком, единственное что очень напрашивается паук. Пересмотрел куча обзоров и форумов и оказывается я не один у кого он странно ведёт себя при подключении через usb. Слишком сильно он обрезает верхние частоты и чуть низа, по итогу получается звук как будто ты заперт в шкафу а не почти вплотную к микрофону...
4
Достоинства: Встроенный усилитель, качество сборки, \"фирменный\" звук, комплектация.
Недостатки: Шокмаунт, комплектация, схематика.
Комментарий: Имеется на борту FiFine K688 первой ревизии, с официального магазина.Буду сравнивать именно с ним. Начнём с минусов:- Tank3 имеет ужасный шокмаунт по отношению K688, если у K688 шокмаунт был паук, который реально гасил вибрации, то у Tank3 это просто металлическая палка которая ловит резонацию даже с пантографа, если просто говорить в него. Да, у меня самый дешёвый NW-35, но это не отменяет факта, что у микрофонов тоже должен быть хороший шокмаунт в комплекте. В остальном, он минималистичный и удобный.- У FiFine K688 максимально ужасный поп-фильтр, он никак не спасал от взрывных, а потом и вовсе порвался. Поэтому я купил хорошего пушка, но у Tank3 поп-фильтра вообще нет, поэтому взрывных прилично. И не говорите что там внутри как и у любого типичного* динамического микрофона поролон, он слишком близко к диафрагме и фильтрует только базовые возгласы + защищает диафрагму. Это определённо минус, хоть и для подкастов сойдёт.- FiFine K688 \"раскрывался\" даже на нижним сегменте звуковых карт, на моей Steinberg UR12 запас по усилению оставался 4.5Дб, Tank3 имеет большую чувствительность (-50Дб), но возможно из-за большего сопротивления тише, нигде его не нашёл. В какой-то мере это даже плюс.- В комплекте не хватает только каких ни будь плюшек и поп-фильтра, коробка нудная, комплектация такая же.Теперь к плюсам:+ Tank3 имеет отличное фирменное звучание, если K688 не спасал даже эквалайзер с моим тенором (он завышал средние), то Tank3 звучит просто очень хорошо. Не сильно завышает высокие и не сильно трогает середину.Ближе к дешёвому конденсаторному, или кому проще - между электретным и конденсаторным.+ Tank3 имеет отличное качество сборки, мне правда оно зашло.Монолитный дизайн, ничего не люфтит в моём случае, просто хорошо.+ Tank3 даже по отношению K688 имеет очень хороший встроенный усилитель, меньше шумов - больше материала.K688 шумел как и когда угодно + как я и говорил ранее, его звук моему голосу очень не подходил.+ В комплектацию закинули XLR-XLR кабель... Для меня это правда шок.Да, очень не хватает всяких плюшек и некого разнообразия, но это серьёзный микрофон и он пришёл дать всем по щам в своей ценовой категории, поэтому справедливо.Теперь немного к выводу и расскажу за свои первые впечатления + опыт:Купил я его неделю назад, за это время из-за него я не знаю что мне делать со своей Steinberg UR12... Может куплю предусилитель, но USB звука мне хватает оказывается с лихвой. Сюда засунули что-то неплохое, что-то такое, что хорошо поддаётся обработке - сигнал лишний раз не фонит, всё хорошо заземляется... Именно этот микрофон дал мне повод задуматься, а нужна ли мне звуковая карта в 2025-ом году? Хочу ли я юзать XLR сборки в 2025-ом году? После AKG P120, FiFine K688, всяких электретных микрофонов с Китая, я реально задумался. Этот микрофон подошёл к моему голосу идеально, я даже не знаю, стоит ли его сильно обрабатывать. Кроме компрессора, небольшой обработки с ним я больше ничего не использую и звук меня удовлетворяет абсолютно. Выбор ваш...